محاسبه مسیر بهینه استخراج نفت در قرارداد مشارکت در تولید و مقایسه آن با تولید قراردادی قرارداد بیع‌متقابل

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار اقتصاد انرژی دانشگاه علامه طباطبایی

2 استادیار اقتصاد انرژی دانشگاه علامه طباطبائی

3 استادیار دانشگاه امام صادق (علیه السلام)

4 دانشجوی دکترا اقتصاد نفت و گاز- گرایش حقوق و قراردادها- دانشگاه علامه طباطبائی

چکیده

یکی از مسائلی که با چالش همراه بوده و در مورد آن اختلاف نظر وجود دارد انتخاب نوع قرارداد نفتی برای سرمایه‌گذاری در بخش صنایع بالادستی نفتی می‌باشد که می‌توان با ارزیابی و مقایسه انواع  قراردادها مسایل مربوط به آن را برطرف نمود، لذا در این مطالعه مدل مالی مشارکت در تولید مرسوم در کشور آذربایجان را در میدان نفتی درود شبیه‌سازی نموده و پس از تبیین مسأله بهینه‌سازی، مسیر بهینه تولید از دیدگاه طرفین قرارداد را برآورد و با تولید قراردادیِ قرارداد بیع‌متقابل منعقد شده در آن میدان نفتی مقایسه می‌گردد روش مورد استفاده برای حل مسأله بهینه سازی روش گرادیان کاهشی تعمیم یافته می‌باشد. نتایج نشان می‌دهد: که مسیر تولید قراردادی مندرج در قرارداد بیع‌متقابل، منعقد شده در میدان نفتی درود، بالاتر از  مسیر بهینه تولید مد نظر هر دو طرف قرارداد مشارکت در تولید بوده و این مساله ناشی از تمایل زیاد شرکت اِلف فرانسه برای بازپرداخت سریع هزینه‌های سرمایه‌ای و حق-الزحمه در کوتاه‌ترین زمان ممکن، می‌باشد از طرفی دیگر میزان تزریق گاز سالیانه که در قرارداد بیع متقابل میدان نفتی درود مصوب گردیده کمتر از میزان مطلوب شرکت جوینت ونچر در حالت قرارداد مشارکت در تولیدآذربایجان  می‌باشد و این مسأله حاکی از نزدیکتر بودن قرارداد مشارکت در تولید به تولیدِ صیانتی در مقایسه با قرارداد بیع-متقابل، می‌باشد. ضمناً اتکا به یک شاخص ارزیابی (همچون میزان سهم‌بری دولت میزبان یا فاکتورR ) برای ارزیابی یا مقایسه قراردادها می‌تواند گمراه‌کننده باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Optimal Oil Production Path in the Production Sharing Contract and Compare it with the Contractor's Production Specified in the Buy Back contract

نویسندگان [English]

  • mortaza khorsandi 1
  • Atefeh Taklif 2
  • ali faridzad 2
  • Ali Taherifard 3
  • ali saberi 4
1 Assistant Professor of Energy Economics, Allameh Tabatabaei University
2 Department of Economics, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
3 Emam Sadegh Uni
4 PhD Student in Oil and Gas Economics-Tendency of rights and contract
چکیده [English]

The choice of contract type in oil fields has always been one of the main and problematic challenges in Iran and elying in making decisions in this regard leads to a dely or non-investment. On the other hand, one of the ways to recognize the components of bargaining power is to recognize and evaluate various types of international contracts. Therefore, in thiss study, while introducing the fiscal model of the contractual agreement concluded in Iran, as well as a combination of contracts for participation in traditional production in Azerbaijan with Joint venture, has been applied to financial simulation in Duroud oil field. After explaining the optimization problem using the generalized reduction gradient method, the optimal production path from the perspective of the parties to the contract is estimated andcompared with the production path specified in the buy back contract. The results show that the use of share-based indicators of project revenues and the net present value of a project for evaluate of oil contracts can be misleading. The oil production path agreed in the Buy back contract is higher than the optimal production path from the perspective of both sides of the combined contract. Tthis is due to the desire of the International Oil Company to rapidly capture capex and remuneration fee in the shortest possible time. Increase in recoverable reserves due to gas injection (presented in MDP), which was approved in buy back contract is less than its optimal amount from the viewpoint of Joint venture in a hybrid contract. This indicates that the proposed hybrid contract is closer to the Maximum Effective Rate and Maximum Final Recovery from Oilfields than the conventional buy back agreement in Iran.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Production Sharing Contract
  • Joint Venture
  • Buy Back
  • Optimal Oil Production Path
  • International Oil Company
  • Generalized Reduction Gradient Method
  • Host Country